Des sénateurs américains souhaitent légaliser le cannabis médical pour les vétérans

Les sénateurs démocrates cherchent à faire passer une série d’amendements sur le cannabis, y compris une proposition visant à légaliser le cannabis médical pour les vétérans de l’armée américaine, dans le cadre d’un projet de loi sur la défense qui doit être examiné cette semaine.

Les législateurs cherchent à joindre les mesures relatives au cannabis, ainsi qu’un autre amendement parrainé par le GOP qui renforcerait la lutte contre le fentanyl tout en supprimant les obstacles à la recherche sur les drogues de l’annexe I, à la loi de défense nationale (NDAA).

L’un des amendements, présenté par le sénateur démocrate Brian Schatz, permettrait aux vétérans de consommer du cannabis médical dans les États et territoires où cette pratique est légale, conformément à un projet de loi distinct présenté par le sénateur en avril.

Elle protégerait en outre les médecins qui accueillent les patients et remplissent les documents nécessaires pour recommander l’usage de cannabis médical aux vétérans. Enfin, elle obligerait le ministère américain des anciens combattants à soutenir les essais cliniques portant sur les effets thérapeutiques du cannabis dans le traitement de maladies telles que la douleur et le syndrome de stress post-traumatique (SSPT), qui affectent généralement les anciens combattants.

« Le cannabis et ses composés sont prometteurs pour la gestion de la douleur et le traitement d’un large éventail de maladies et de troubles, y compris le syndrome de stress post-traumatique », peut-on lire dans la proposition. « Le cannabis médicale dans les États où il est légal peut constituer une alternative moins nocive aux opioïdes dans le traitement des anciens combattants. »

L’amendement est coparrainé par les sénateurs démocrates Cory Booker, Ron Wyden, John Fetterman, Alex Padilla, Mark Kelly,  Tim Kaine et Peter Welch. Schatz et d’autres législateurs ont cherché à joindre le texte sur le cannabis destiné aux vétérans à des versions antérieures de la NDAA au cours des années précédentes, mais n’ont jamais obtenu de vote sur la question.