Les parlementaires autrichiens rejettent l’usage des fleurs de cannabis en médecine

parlement autrichien
L’Autriche a légalisé le cannabis médical en 2008 t 40 000 patients bénéficient actuellement d’une prescription de cannabis médical. Celui-ci n’est disponible que sous forme de produits pharmaceutiques ou de préparations magistrales. Suite à la publication d’un rapport par le Conseil de la Santé, les députés du Conseil National (la chambre basse du Parlement autrichien) viennent de décider qu’il n’y avait pas lieu de faire autoriser les fleurs.

Un rapport qui ne fait pas l’unanimité

Le rapport commissionné par la ministre de la Santé Beate Hartinger-Kleinvpublié a été soumis hier aux parlementaires. Les experts du Conseil considèrent qu’il n’y a pas assez de preuves des bénéfices médicaux des fleurs de cannabis comparés à ceux des médicaments à base de cannabis déjà disponibles (Sativex et Dronabinol), et donc pas de raisons évidentes de les rendre disponibles. Ils considèrent également qu’il n’y a pas assez de preuves de l’efficacité du CBD pour justifier son remboursement.
La ministre de la Santé a souligné que du fait de l’absence de preuves médicales et scientifiques, les directives strictes en termes d’approbation sanitaire n’étaient pas remplies : « Les meilleurs soins médicaux et la sécurité des autrichiens sont ma priorité absolue. Pour cette raison, les changements dans ce domaine sont faits exclusivement sur la base des découvertes scientifiques. Tout ce qui n’en relève pas est une expérimentation que je ne saurais tolérer en tant que ministre de la Santé » a-t-elle déclaré.
Certains membres de l’opposition considèrent le rapport incomplet et pointent l’exemple de l’Allemagne et des Pays-Bas qui autorisent tous deux l’usage des fleurs. Maurice Androsch (SPÖ) critique la superficialité du rapport, Gerald Loacker (NEOS) évoque un rapport arbitraire qui n’est pas fondé sur les faits et Daniela Holzinger-Vogtenhuber (NOW) parle même de « dissimulation de preuves scientifiques ». L’opposition a même été jusqu’à proposer une résolution appelant à une contre-étude par un organisme indépendant mais celle-ci n’a pas reçu le soutien de la majorité. En effet, parmi les critiques adressées au rapport, il y a la remise en cause de la neutralité du Conseil Médical qui est un organisme sous l’égide du ministère de la Santé. La ministre de la Santé a de son côté nié toute manœuvre politique.

PUBLICITE
Peter Kolba, activiste du cannabis et président de l’Association de Protection des Consommateurs, a également critiqué le rapport : « Les 1,5 millions de patients pour la douleur en Autriche doivent malheureusement se rendre à l’évidence que le gouvernement n’est pas prêt à les soutenir en libéralisant un traitement antidouleur qui les soulagerait ». Son association a lancé une pétition adressée à l’Union Européenne pour la libéralisation du cannabis en médecine. Elle avait récemment lancé une pétition pour la régulation du CBD, interdit il y a peu en Autriche dans les produits alimentaires et cosmétiques sur la base des régulations « novel food ».

Suivez-nous sur Facebook !

Catégories liées : Cannabis médical

Articles liés

Derniers articles

Vacances Weed-Friendly
Les meilleurs lieux de vacances weed-friendly
Nevada pas de cannabis lounges, mais une progression sur le territoire américain
Nevada : pas de cannabis lounges, et une lente progression sur le territoire américain
Le Northern Nights, premier festival où l'on peut consommer du cannabis
Le Northern Nights, premier festival où l’on peut (officiellement) acheter du cannabis
Pénurie de cannabis médical au Luxembourg
Pénurie de cannabis médical au Luxembourg
cannabis
Chanvre industriel, bien-être, cannabis médical, récréatif : pourquoi ces distinctions ?
Députés et légalisation du cannabis en France
Députés et cannabis : Entre questions légitimes et clichés sur le cannabis

Laisser un commentaire