Amsterdam : le conseil municipal rejette l’interdiction des touristes dans les coffeeshops

Le suspense aura duré plusieurs semaines. Après les élections municipales d’Amsterdam du 18 mars 2026, qui avaient laissé craindre un basculement politique vers une interdiction des touristes dans les coffeeshops, le conseil municipal vient de trancher : les visiteurs étrangers pourront continuer à fréquenter librement les établissements de la ville. Une décision saluée avec soulagement et enthousiasme.

Une menace sérieuse

Depuis l’automne 2025, le spectre de l’interdiction planait sur Amsterdam. Le PvdA avait porté une première tentative formelle en octobre, sans succès. Mais les élections de mars 2026 avaient ravivé les craintes : une nouvelle majorité semblait possible, incluant des partis prêts à fermer les coffeeshops aux non-résidents. Le VVD, mené par Daan Wynands, poussait activement dans ce sens.

C’est finalement la coalition JA21, GroenLinks, Volt et D66 qui a fait pencher la balance du bon côté. Le vote du conseil municipal écarte, au moins pour l’instant, ce scénario redouté par l’ensemble de la filière.

Peu après l’annonce, Arjan, CEO de Greenhouse, l’une des enseignes les plus emblématiques de la capitale néerlandaise, a publié un message vidéo sur Instagram, visiblement soulagé. « Nous avons remporté la bataille pour la sécurité dans les rues d’Amsterdam. Les coffeeshops resteront ouverts pour tous les touristes », a-t-il déclaré, appelant ses followers à diffuser la nouvelle « immédiatement dans le monde du cannabis à l’échelle mondiale ».

Arjan n’a pas mâché ses mots envers les partisans de l’interdiction, qualifiant la tentative du VVD d’« énorme erreur », et exprimant sa déception à l’égard de Mbarki (PvdA) : « Il comprend pourtant très bien le fonctionnement de la rue. »

Le patron de Greenhouse a également tenu à remercier son partenaire Joa, qui aurait fait pression en coulisses pendant plusieurs mois pour empêcher la mesure d’aboutir. Et pour rappeler que ce type de bras de fer n’est pas nouveau : il y a quatre ans déjà, la maire Femke Halsema avait tenté une démarche similaire, sans succès.

Les arguments sécuritaires ont pesé

Derrière la victoire politique se cache un argumentaire qui a finalement convaincu : interdire l’accès des touristes aux coffeeshops n’élimine pas la demande, elle la déplace. Vers les dealers de rue, vers un marché illégal sans contrôle de qualité ni sécurité sanitaire.

Dirk Korf, criminologue spécialisé dans l’étude des coffeeshops, avait d’ailleurs confirmé ce risque dans une étude récente : environ un quart des touristes étrangers ont déclaré qu’ils se tourneraient vers le marché noir en cas d’interdiction. Un argument que les défenseurs des coffeeshops ont su mettre en avant efficacement auprès des élus hésitants.

La décision du conseil municipal ne clôt pas le débat pour autant. Une partie des Pays-Bas applique depuis 2012 un « critère de résidence » qui réserve l’accès aux coffeeshops aux habitants enregistrés. Amsterdam continue de faire figure d’exception, une exception précieuse, mais de plus en plus contestée.

D’autant que le contexte européen a changé. Depuis la légalisation partielle en Allemagne en avril 2024, les touristes allemands n’ont plus nécessairement besoin de traverser la frontière pour consommer légalement. Le flux touristique lié au cannabis s’érode naturellement. Raison de plus, estiment les professionnels du secteur, pour ne pas accélérer artificiellement ce déclin en fermant la porte aux visiteurs qui font encore le déplacement.

Pour l’heure, Amsterdam reste Amsterdam. Et ses coffeeshops, ouverts à tous.