À travers les États-Unis, les États se mobilisent pour résister à la future interdiction fédérale des produits dérivés du chanvre

Avec l’entrée en vigueur prévue fin 2026 d’une interdiction nationale sur la plupart des produits à base de THC dérivés du chanvre, une tempête politique et économique se prépare à travers les États-Unis.

Ce qui s’annonçait autrefois comme la renaissance du chanvre est aujourd’hui une industrie qui se prépare à l’effondrement. Certains États américains se démènent pour protéger ce qui est devenu l’un des secteurs les plus dynamiques de l’économie du cannabis.

Le Wisconsin confronté à l’échéance fédérale

Avec l’entrée en vigueur de l’interdiction fédérale prévue en novembre 2026, les législateurs du Wisconsin se précipitent pour décider s’ils doivent renforcer l’interdiction ou élaborer un modèle réglementaire pour maintenir l’industrie en vie.

Trois projets de loi sont actuellement sur la table :

• Une proposition de la députée Lindee Brill interdirait purement et simplement les produits à base de THC dérivés du chanvre, alignant ainsi la loi de l’État sur l’interdiction fédérale.
• Une autre, rédigée par le député Rob Swearingen, autoriserait les produits à base de THC dérivés du chanvre, mais imposerait des limites d’âge et des règles de commercialisation strictes.
• Un projet de loi du Sénat présenté prochainement par le républicain Patrick Testin devrait suivre une voie réglementaire similaire, bien que les détails n’aient pas encore été publiés.

Les enjeux sont particulièrement importants dans le Wisconsin. Les entreprises du secteur du chanvre sont devenues des bouées de sauvetage économiques pour les communautés rurales après la légalisation, et des entrepreneurs comme Craig Thran, fondateur de Three Tall Pines, affirment que l’industrie soutient désormais des dizaines d’emplois et des centaines de partenariats commerciaux.

L’entreprise de M. Thran s’occupe de la culture, de la transformation, de la formulation et de la distribution. Il affirme que des tests approfondis en laboratoire et un étiquetage précis sont la norme pour les producteurs sérieux. Selon lui, la réglementation devrait cibler les « mauvais acteurs », et non l’ensemble du secteur.

Les détaillants tels que The Dispensary à Appleton soulignent leur engagement en faveur de l’autorégulation : application de la règle des 21 ans et plus, vérification des pièces d’identité et évitement des emballages destinés aux enfants. Le directeur adjoint Alex Hernandez note que si certains magasins prennent des raccourcis, les entreprises responsables suivent déjà les directives que les législateurs souhaitent officialiser.

Pour les partisans de la réglementation, l’objectif est simple : maintenir une industrie florissante tout en garantissant la sécurité des consommateurs.

Le Tennessee s’assure une bouée de sauvetage temporaire

Dans le Tennessee, le secteur du chanvre a échappé de justesse à une crise immédiate. Une interdiction à l’échelle de l’État sur la plupart des produits à base de THC dérivés du chanvre doit entrer en vigueur le 1er janvier, dans le but de créer un marché strictement réglementé pour les produits comestibles et les boissons, tout en interdisant les produits à base de chanvre pouvant être fumés ou vaporisés.

Mais après des négociations avec la Tennessee Healthy Alternatives Association, les départements de l’État ont accepté un compromis temporaire : tout détaillant titulaire d’une licence délivrée avant le 31 décembre 2025 peut continuer à vendre les produits interdits jusqu’au 30 juin 2026, dans le cadre du système réglementaire précédent.

Cet accord accorde aux entreprises un délai de six mois et suspend de fait la bataille juridique que l’industrie s’apprêtait à mener contre l’État. Mais les détaillants du Tennessee savent que ce sursis expire quelques mois avant l’entrée en vigueur de l’interdiction fédérale.

Compte tenu de la répression nationale prévue dans le projet de loi de finances signé par le président Donald Trump, le compromis du Tennessee ressemble davantage à un compte à rebours qu’à une victoire.

Le Minnesota devient le centre de la contestation nationale

Alors que certains États temporisent ou négocient, le Minnesota a lancé la résistance la plus coordonnée à l’interdiction fédérale. Les principaux législateurs démocrates, les sénatrices Amy Klobuchar et Tina Smith, ainsi que la représentante Ilhan Omar, s’engagent ouvertement à empêcher l’effondrement d’une industrie que leur État a, selon eux, réglementée « de la bonne manière ».

Klobuchar, membre éminente de la commission sénatoriale de l’agriculture, décrit ce moment comme « décisif ». L’approche du Minnesota, qui applique strictement les restrictions de vente aux plus de 21 ans, les exigences en matière d’étiquetage et les règles d’emballage visant à éviter l’attrait pour les jeunes, est devenue l’un des modèles les plus respectés du pays en matière de boissons et de produits comestibles à base de THC dérivé du chanvre.

La sénatrice fait valoir que les produits de consommation sont un élément « essentiel » de l’économie du Minnesota, car ils soutiennent les agriculteurs, les brasseries, les transformateurs et les détaillants. Elle souligne également que l’interdiction fédérale a été mise en avant à l’aide de tactiques de dernière minute : les sénateurs ont reçu un énorme paquet de dépenses incluant l’interdiction du chanvre seulement un jour avant le vote.

Smith partage cette préoccupation, affirmant que le Minnesota a créé « l’un des cadres réglementaires les plus solides et les plus responsables de tout le pays ». Elle met en garde contre le fait que l’interdiction entraînera un « environnement réglementaire chaotique » et rendra les opérations bancaires « incroyablement compliquées ».

La représentante Omar s’est montrée particulièrement virulente, dénonçant le processus comme « inacceptable » et accusant un petit groupe de législateurs d’avoir glissé l’interdiction dans le projet de loi sans consultation. « Tout cela ne fera que détruire de bons emplois, réduire la sécurité et le choix des consommateurs et repousser les gens vers les marchés noirs non réglementés, et parfois dangereux », a-t-elle déclaré.

Il est intéressant de noter que la pression exercée par le Minnesota a obtenu le soutien provisoire des républicains. Le whip de la majorité à la Chambre des représentants, Tom Emmer, serait « ouvert » à des alternatives, et le sénateur Rand Paul prévoit d’introduire une législation fédérale permettant aux systèmes réglementaires des États de remplacer l’interdiction nationale.

Une année à haut risque pour l’industrie du chanvre

Les 12 prochains mois détermineront l’avenir du THC dérivé du chanvre aux États-Unis. Les législateurs des États s’empressent d’élaborer leurs propres mesures de protection, les leaders de l’industrie font pression sur le Congrès et les décideurs politiques fédéraux sont soumis à une pression croissante pour remplacer l’interdiction par une réglementation.

Que la solution émerge d’un « Farm Bill allégé », d’amendements bipartites ou de cadres réglementaires au niveau des États, une chose est claire : l’industrie du chanvre n’est plus un secteur de niche. C’est une force économique nationale qui se prépare à lutter pour sa survie.